認知的オフロード（＝思考の丸投げ）を防止するための授業アドバイスGem(NCAD-X)を使ってみました。

認知オフロード最適化Gemとは

スクールエージェント　の田中善将先生から、認知オフロード最適化Gemを紹介していただきました。

そのGemを使って「羅生門」を題材に、認知オフロード（＝思考の丸投げ）を防ぐ授業のデザインとは何かを勉強しました。

Gemを作るにあたり田中先生はNCAD-Xモデルというものを使われたのですが、ちょっと難しすぎてよくわからなかったんですよね・・・。
田中先生は英語の論文も読んでおられるので、そういう情報も含んでの上での設計みたいですね・・・。

「羅生門」のデータをGemに与える

ということで羅生門をGemに与えて出てきたものがまた難しかったので、NotebookLMに取り込んで説明してもらいました。

ちょっとわかりやすくなってきましたｗ

具体的な授業プランは次の通りです。このプランが妥当かどうか、導入の工夫とか、授業の目標とかを細かいことを言えばきりがないのですが、あくまでも認知オフロードを防ぐ形とはどういうものなのか、の参考としてみてください。

この授業プランの核心は、「答えをAIに書かせるのではなく、AIを『思考のパートナー』として使い、最終的な答えは必ず人間（生徒）が導き出す」という点にあります,。
——————————————————————————–
🌟 この授業のゴール
1. 「生きるための悪」というテーマについて、主人公・下人の心の葛藤を自分の言葉で説明できるようになる。
2. 下人の気持ちが切り替わる「3つの転換点」を見つけ、自分の考えを客観的に分析できる力を養う。
——————————————————————————–
📝 授業の進め方（20分間の集中ワーク）
AIに頼り切る（認知的オフロード）のを防ぐため、以下のステップで進めます。
1. 準備：ルールを確認する
• 「答え」はAIに聞かない： AIはヒントやチェックリストを作るために使い、最後は自分の力で書きます。
• 個人情報は入力しない： 名前などの個人情報（PII）をAIに入力してはいけません。
2. 自分の頭で計画を立てる（AI使用禁止）
• まずは紙やPCに、自分の力だけで「下人が悪を選ぶ瞬間をどう説明するか」の計画を書きます。
• 「飢えと孤独が悪の動機である」といった前提条件や、使うキーワードを自分で決めます。
3. AIと「キーワード」や「構成」を練る
• 言葉の確認： 自分が選んだキーワード（「羅生門」「勇気」など）をAIに見せ、「足りない重要ワードはないか？」とヒントをもらいます。
• 組み立ての確認： 自分の考えた構成案をAIに見せ、「抜けている視点はないか？」とアドバイスをもらいます。※この時、AIに本文を書かせてはいけません。
4. 頭の中でシミュレーションする
• キーボードを叩くのを止め、AIのアドバイスを参考に「どう書くか」を頭の中でじっくり考えます。
5. AIに「反論」してもらう
• 自分の主張をAIにぶつけ、「別の考え方（反例）」を出してもらいます。これにより、自分の考えをより確かなもの（頑健性の確保）に修正できます。
6. 人間同士で対話する
• AIとのやり取りが終わったら、ペアになって友達と意見を交換します。AIに依存しすぎず、人間同士のコミュニケーションで学びを深めます。
7. 最後に「正直な記録」をつける
• 提出物の最後に、どの教科書を参考にしたか、自分の分析に足りないデータは何か、などを書き添えます（倫理フッタ）。
——————————————————————————–
💡 先生へのポイント
• プロセスを評価する： 最終的な文章だけでなく、途中のメモやAIとのやり取りの跡（ドラフト痕跡）を評価の対象にします。
• 徐々にAIの助けを減らす： 次の授業ではAIへの指示を少しずつ減らし（支援縮退）、生徒が自立して考えられるように導きます。

Gemの提案した授業案を見て

どうでしたか？

意外とすでにやっていたことが結構入っているなあ、と思いました。

AIに聞くところが、辞書だったり、友だちの書いた文章だったり、羅生門について述べている文章だったり、友だちとのペアワークや対話だったり・・・。

その部分を残しつつ、個別に対応したり、時間的効率を図ったりできるのがAIの役目。強力なアシスタントですね。

ということで、AIを活用した授業の実践例をたくさん積み上げていけば、そこそこ授業で使えるものになるのではないか、と思っています。

その前に私はAIと壁打ちして考えたAI活用導入ステップガイドのLｖ2を充実させていきたいと思っています。